引言：自从平板电视进入中国市场以来，等离子电视和液晶电视哪种技术更适合家庭使用一直是媒体和大众争论的一个焦点。各种观点针锋相对，不相上下。而本文将通过对这两种显示技术较新发展成就的实际感受，给您一个明确的答案。
随着人们生活水平的提高和居住条件的改善，42以及47吋的平板电视已经成为国内市场的优异主流，而50吋级别的大尺寸平板电视则逐渐成为消费者购买电视时的新宠。大尺寸的平板电视不仅能获得更好的视觉体验，而且随着生产成本的不断降低，原本高昂的价格也不再是一道难以企及的门槛。
纵观国内大屏幕电视市场，不仅众多国际家电厂商在中国市场推陈出新，传统的国内家电巨头也利用上游成熟的液晶面板资源，将生产的重点向液晶电视倾斜，国内市场上液晶电视占据了相当的优势地位。反观等离子阵营，在过去相当长的一段时间内，由于制造技术的限制，其关键指标-分辨率始终落后于液晶技术一步。再加上等离子面板制造技术只掌握在松下、日立、LG等少数厂家手中，造成终端市场上产品数量远远小于液晶电视。
但是自2006年下半年以来，一直饱受非议的等离子技术发生了巨大变化：等离子领域的代表厂家松下电器先是发布了103吋的全高清等离子电视，在屏幕尺寸方面把液晶远远的甩在了后面。然后07年又一口气推出了从42吋到64吋的量产型Full HD全高清等离子电视，一改等离子分辨率不如液晶的形象，和液晶电视站到了同一个起跑线上。在松下的带领下，其他等离子厂商也陆续推出了大尺寸的全高清等离子电视。
松下的较新款50吋全高清等离子
所以如今的消费者在准备购买大尺寸的平板电视时，面临了许多困惑：在50吋这个级别的大尺寸平板电视上哪种技术更有优势？哪种技术最有性价比？在本篇文章里，泡泡网数字电视频道的编辑将代您亲入卖场，通过真实的感受告诉您哪种才是目前好的选择。
● 感受对象的选择：
等离子篇：松下50英寸产品
松下奥运纪念款全高清等离子50PZ700C
在考察了市场上的50吋等离子产品后，笔者将目光锁定了松下较新的50吋全高清50PZ700C上，这款机器是松下为2008北京奥运推出的纪念机型，有着非常不错性能指标：Full HD全高清， 1920×1080分辨率，900线动态清晰度，10000:1的对比度，松下第二代V-Real Pro图像处理系统。这款机型基本上代表了国内市场上等离子电视的高水平，现在还没有公布价格，而且估计价格将不会超过4万元。具体参数如下：
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
液晶篇：夏普52英寸产品
夏普新品52GX3外观由大师设计，非常出众
液晶阵营相对复杂一些，所以要找到一个有代表性的产品还真不容易。最后的选择是夏普的高端新品52GX3。夏普在液晶面板的制造领域有着比较明显的优势，对于整个液晶技术具有一定的代表性。这款产品的指标同样很诱人：夏普原装1920*1080 FullHD ASV面板，4波长背光灯系统 ，4波长背光灯，4ms的响应时间，静态对比度2000:1。具体参数如下：
| |||||||||||||||||||||||||||
了解了产品的规格和技术参数，下面我们将去简单了解两种电视的成像原理，这可对于后面的感受大有帮助哦！
由于液晶电视的成像原理和等离子有着非常大的差异，如果您不了解各自的成像原理，十有八九会对后面的介绍产生一些疑问。所以简单了解一下各自原理就非常有必要。
● 专为大屏幕而生的等离子
每个等离子像素点也是由RGB三个部分组成
等离子技术起源于20世纪70年代末。它的发光原理是利用面板上一个个小灯泡似的微型气室内的惰性气体放电产生的等离子体来激发红、绿、蓝荧光粉，发出红、绿、蓝三种基色光，最后显示在玻璃平板上形成彩色图像。等离子技术的优势在做成大尺寸，要做小则很难，所以市面上很难看到42吋以下的等离子产品。
● 历史悠久的液晶技术
液晶显示技术则要相对复杂很多，光的损耗也比较大
液晶技术的历史要比等离子长远的多。液晶面板的成像原理则要相对复杂一些。通俗地讲每个液晶像素就像一扇窗户，众多的小像素点组成了一个完整的画面。窗户本身并不能发光，因此需要在后面单独设置一个常亮的光源。我们利用电压控制这些“窗户”的开闭进而控制从光源产生的光线是否通过液晶面板，最后再经过色彩过滤器等部件形成最终画面。液晶面板做小很容易，特别是现在各种数码产品上，都少不了他们的身影。但是如果要做大，则面临的成本巨大的问题。这和等离子恰好相反。
通过上面的介绍，大家对这两种技术也有了一定概念，这是2种截然不同的显示技术，在下面的对比测试中表现出来的差异也就不再让人惊奇了。
● 色彩、亮度的正面交手
色彩的指标可以归纳为两大方面：对自然色域的表现能力和灰阶的表现力。前面我们提到了液晶和等离子的成像原理截然不同，这种差异也导致了二者在色彩表现上的差异。这里我们先看看这两种显示技术的色彩输出过程。
等离子电视的名称来源于气室内惰性气体的等离子化
先说等离子电视。等离子面板显现色彩依靠的是其气室内部的气态等离子体轰击荧光粉。这一过程非常类似传统CRT显像管电视，因为控制等离子体轰击荧光粉速度的电压大小可以做到线性输出，也就能激发出连续的不同波长的光线，实现理论上无限数量的颜色。可以看出，等离子电视的发色过程相对简单，也比较高效的。
液晶面板的色彩重现过程要复杂的多
我们再来看液晶电视。液晶呈现色彩的过程比较复杂：首先背光系统要提供含有R（红）/G（绿）/B（蓝）三种颜色的光波，光波通过被电压改变了形状的液晶分子层，被折射到相对应的彩色滤光板上，原始的光波被滤光板过滤后，就剩下某一种单原色，最后再通过一层特殊的偏光板合成最后的颜色。
通过以上的技术分析，我们不难看出等离子电视的色彩范围（也就是色域）主要取决于荧光粉的种类。而被动发光的液晶电视的色域表现上取决于光源的发光质量和亮度。
这是一张标准的灰阶图，从全白到全黑，性能越好的机器过渡越平滑
除了色彩的表现能力，电视的色彩还原效果还取决于灰阶表现力。电视的灰阶能力直接影响了对比度的指标。所谓灰阶，就是对从全白到全黑时电视所能表现出来的层次数。对于液晶电视来说，能够在特定的亮度范围内划分出多少级灰阶取决于液晶面板的位数（bits）——目前主流液晶电视普遍采用8bit液晶面板，红、绿、蓝三原色各能显示分出256级灰阶，总共实现16.77M色，也就是通常所说的真彩显示。而SONY新推出的10bit液晶电视才刚刚进入市场，液晶电视要全面实现10bit化还需要一段时间的发展。
而等离子电视在表现色阶时要轻松许多，只要控制各个像素的发光时间即可获得不同亮度，因此实现更精细的灰阶划分其难度要比液晶电视低很多。再加上亮度和色彩范围都比较好，因此再现的颜色数要远远大于液晶。由此可见，无论是色彩的范围还是再现数量，目前等离子电视仍然较液晶电视占据明显的优势。
从图中可以看出有线电视信号的色域只有自然色域的很少一部分
说到这里，有人会说通过他们实际使用感受，并没有感觉到液晶和等离子之间有这么明显的色彩差别。这个主要原因出在我们现在观看的视频源上。例如当我们看普通有线电视时，国内采用的是PAL-D制信号本身的色域范围就非常有限，所以这种差距就并不明显，而当下一步高清播放器和高清片源普及后，我们才能真正发现他们的差别。
● 实际观感
等离子篇
松下50PZ700C采用了较新的荧光粉，能实现高达10000:1的对比度，对付各种场景都能游刃有余，体现了等离子色彩还原领域的优点。
画面中各种颜色非常养眼，自然调和，把服装的质感表现的淋漓尽致。色彩的层次也感非常强，阴影部分的细微变化也能看出来，整体感觉生动而不妖艳，自然而不平淡。
松下50PZ700C的白色表现相对老产品的进步非常明显，细微差距一览无余
画面在切换的时候亮度变化也比较小，相对于液晶的高亮度，领先眼看到它的图像会觉得亮度比较暗，但这也是等离子的一个优点，即使长时间看也不会有明显的视觉疲劳。
液晶篇：
夏普的52GX3采用了“4波长背光灯”技术，背光源除了R/G/B三原色还添加了比较难表现的深红色。
通过我们的实际观测，新加入的深红色光源对于提升色彩的表现力作用明显：羚羊的皮毛颜色过渡顺滑自然；布满灯光的大厅金碧辉煌；作为红色的补色，绿色系的色彩表现也很不错，亚马逊雨林中的水生植物的绿色非常靓丽。
大面积的雪景暴露了对比度低的缺点
黑色表现一直是液晶的弱项，即使是夏普好的屏幕也不十分优秀
这款机器的对比度指标只有2000:1，相对于松下的10000:1有着不小的差距。这在白色场景中体现的比较明显。在一段雪景的样片中，我们发现积雪上的细节几乎变形，看不出层次，立体感缺失比较严重。而且液晶电视为了提高对比对，通常都把亮度调的非常高，这样一来眼睛长时间接受高亮度光源照射，也容易产生视觉疲劳。
● 小结
在色彩还原这个角度看，以松下50PZ700C为代表的等离子完全超过了液晶的表现。那么在下面的测试中液晶电视的表现会如何呢？我们拭目以待。
●响应时间、可视角度的对比
响应时间
液晶分子的状态转换需要一定的时间
液晶电视由于成像原理的不同，存在着响应时间的问题。液态晶体分子在改变形状时有一个反应时间，这个时间从原来的16ms，改进到8ms，再发展到现在4ms，已经达到了一个基本能够接受的范围。特别在一些静态图像和低速运动画面时，已经很难看出和等离子电视的区别。但是在高速画面情况下，还是和等离子有着一定的距离。
等离子在这里完全胜过了液晶电视。因为等离子技术本身并不存在响应时间的问题，所以无论是体育赛事还是动作电影，画面都表现的干净痛快。
可视角度
其次，我们再看看两者在可视角度方面的表现。由于广视角技术的普及，大部分液晶电视在可视角度都超过了170度，基本可以达到全方位观看，但是在极端角度下还是能发现轻微的偏色情况。
等离子理论上可以达到180°的可视角度
等离子电视的像素可以直接发光，所以不存在可视角度问题。可视角度方面，等离子再次胜出。
● 实际观感
松下50PZ700C在看足球比赛时感觉不到运动员腿部快速运动造成的画面残留，画面非常干净。而且我们从几乎平行于画面的角度来看屏幕，也没有发现色彩的变化。因为现在很多房屋的餐厅和客厅相连，吃饭的时候要看电视往往就面临这角度过大的问题，用等离子电视的话画面色彩几乎没有损失。
高速摆动的双腿，把液晶响应时间的缺点暴露出来
对于低速运动画面的表现则要好很多
夏普的52GX3提供了高4ms的响应时间，基本上达到了目前液晶电视的高水平。我们通过观看足球比赛的画面发现，大部分情况下已不太容易发现拖尾现象，但是在显示快速奔跑的运动员腿部以及快速运动的足球时，还是能感受到画面残留的问题。不过相对于那些老款的液晶电视，画面残留问题已经大为改观。52GX3在可视角度的表现上也非常不错，夏普优选的ASV面板提供了176°的宽广视角，而且从侧面160°左右的角度看，我们也没有发现有非常明显的色差变化。所以我们认为，这款电视对付普通的使用并没有太大问题。尽管而它和等离子表现出来的差距也在意料之中。
● 小结
松下的高清等离子在这个环节又完胜夏普高清液晶，那么夏普全高清在其他的项目中表现会如何呢？让我们进入下一节。
●价格对比、功耗对比
在看过了性能对比之后，我们还必须要关注一下功耗和价格的问题，脱离了市场承受力的产品将注定失败 。
功耗
等离子电视由于采用了主动发光技术，所以在显示不同画面时每个像素的发光状态是不同的，例如在全白色时所有的像素都要亮，而全黑时则都不用发光，这造成了等离子的功率是一个动态的值。
因此在计算等离子功耗的时候我们不能光看厂家的标注值，那只代表了最大功率，而实际的画面基本上都是有明有暗，所以我们一般取等离子标称功率的一半作为它的实际功率计算。而液晶电视由于是被动发光，即使显示全黑图像时也是通过液晶分子改变形状不让背光通过，所以液晶的功耗基本上就是一个恒定的值。
面积越大、功耗越大，相比起来等离子的功耗是个弱势
松下这款50吋等离子的标称功率在632W，因此我们推测它的实际功耗应该不会低于320W,而夏普52GX3的额定功率在287W左右，差距达到了50W左右。考虑到夏普的尺寸要略微大一些，所以在功耗方面松下等离子还是要比液晶电视表现的稍逊一筹。如果按照每天看5个小时计算，一年下来使用液晶电视将比等离子电视节约大概100度电。
价格
目前夏普的52GX3目前还处于预售阶段，价格定在了39999元，而松下的50PZ700C估计最快要到黄金周才会上市，价格还不太清楚。不过从之前上市的日立50吋全高清等离子售价在2万元出头来看，这款机器的售价应该在3万出头的位置。所以从性价比上看，等离子还是占据了较大的优势。从这个角度出发，我们还是偏向于推荐全高清的等离子电视。
● 50吋 Vs 52英寸：2英寸的差距有多大？
由于两个型号的尺寸存在一些差异，在做出最后的总结前我们还特地观察了尺寸对画面感的影响。我们分别站在距离它们3.5米的位置观看，并没有发现可视面积上有明显的差距。如果要有也只是心里因素的作用。所以我们的结论是只要不把它们放在一起做横比，我们基本上看不出来这2英寸带来的区别，所以我们认为选择的重点并不在于尺寸的大小。
在测试完了图像的色彩、亮度、响应时间这些关键指标后，这两款大尺寸平板电视在我们心中留下了很深刻的印象。特别是松下的50吋全高清单等离子，在各个方面相对于液晶电视的优势已经非常明显。50PZ700C整体画面亮度适中，色彩准确，既不觉得过分妖艳，又不感到平淡无味。“准确、自然、丰富”是它给我们的最真实感受。它的表现不仅仅彻底征服了笔者的眼睛，在对随机消费者的提问中，也得到了非常高的评价。
而从其他几个指标的实际感受上来说，等离子技术的确比液晶技术更适合作为家庭高画质的影像中心。在现实生活中各种各样的的情况都会发生，我们也不能总是在非常好的状态下看电视，液晶电视对环境的相对高要求在等离子的冲击下非常尴尬。虽然我们已经看到了液晶电视厂商在改进这些问题上做出的不懈努力，但是由于液晶技术本身的缺陷，这些问题很难在短时间内得到解决。
最终的胜利属于全高清等离子电视
写到这里，我想您对它们应该也有了判断。而我们可以毫不犹豫的说，在目前市面50吋这个等级上，以松下50PZ700C为代表的全高清等离子，性能完全胜过了以夏普52GX3为首的全高清液晶电视阵营。只要您没有特殊的原因，这个等级50吋的全高清Full HD等离子电视将是您的不二之选。
●未来展望
从松下的50PZ700C身上，我们非常清楚的看到了大尺寸等离子电视在最近1年内的进步。在经历了相当长时间的厚积之后，大尺寸等离子借全高清普及这个契机开始全力追赶丢失的市场份额。而且随着高清数字电视、高清卫星电视、蓝光DVD、HD-DVD的普及，大尺寸的全高清等离子将成为人们更新换代时的优选。相对于已经略显疲态的42吋产品和位置比较尴尬的47吋产品，50吋的等离子将由于合适的尺寸、良好的画质、逐步取代42吋、47吋产品，成为今后全高清平板电视的中流砥柱。
