8月过后是一个数码相机发布高峰时段，各家都拿出了自己压箱底的宝贝。不过这些新玩意中真正有突破意义的恐怕要算是索尼DSC-R1了，因为使用了面积几乎与数码单反常用的APS-C格式相同的感光元件，成像质量大大提升。
之前由国外网站曾经使用索尼R1的工程样机作了详细测试，对比佳能PowerShot Pro1和奥林巴斯E-300，测试的结果是R1大获全胜（详情请看《索尼Cyber-shot R1样片击败数码单反!》）。
文章后的调查中，超过1/3的读者认为索尼R1已经足够用了不过E-300并不能代表所有的数码单反，仍然有不少朋友对R1的成像质量有所质疑。正好日本PC Watch网站日前放出了一些R1的测试样张，我们就拿来与另外三部数码单反同样场景拍摄的样张进行一下对比吧，看看到底R1有没有这个实力挑战数码单反。
我们选用了佳能高端的全画幅数码单反EOS 1Ds Mark II，宾得使用索尼600万像素CCD的APS-C画幅数码单反*ist DS，以及奥林巴斯4/3系统的入门级单反E-300的样片来做对比。全部选用的是这几部相机在同一地点拍摄的相同取景的照片。不过由于拍摄日期不同，多少会有一些天气状况不同的影响，所以样片的对比只做为一个参考，并不能拿来作为优异的判断，希望大家在看的时候注意到这一点。
下面我们就来简单介绍一下这几部机器的概况
●索尼Cyber-shot R1 市场价格：预计9000元
Cyber-shot R1是Cyber-shot系列的优秀异机种，使用一块面积为21.5×14.4mm的1030万像素CMOS传感器，感光度范围从ISO 160到3200。使用卡尔·蔡司的T*镀膜5倍光学变焦镜头，等效焦距24mm～120mm，对焦距离为50cm～无限远，微距最近对焦距离为2cm。，最大光圈F2.8-4.8，快门速度为30～1/2000秒。
R1并没有采用光学取景器，而是使用一块23.5万像素的EVF电子取景器。R1的2.0英寸液晶屏被放在了机顶闪光灯的后面，而且做成了可旋转式，不用的时候可以扣起来，用的时候可以立起来旋转多种角度，还可以平躺在机顶。R1同时支持Memory Stick和CF卡。与电脑连接使用USB 2.0，电源使用NP-FM50 Info锂电池，外形尺寸139×168×97mm，重量约995g。
●佳能EOS 1Ds Mark II 市场价格：59000元（不带镜头）
佳能1Ds Mark II是目前所有35mm规格数码单反中优异也是最昂贵的，它拥有1670万像素全画幅（36 x 24mm）CMOS传感器，ISO感光度从50到3200。佳能最强的DiGiC II影像处理引擎，拥有每秒4张的连拍速度。
拥有23万像素2.0英寸液晶屏，可以同时使用SD卡和CF卡。外形尺寸156×157.6×79.9mm，重量1215g。
●宾得*ist DS 市场价格：6900元（带DA 18-55mmF3.5-5.6AL镜头）
宾得*ist DS使用的是APS-C尺寸610万有效像素的原色CCD，ISO感光度从200到3200。连拍速度为每秒2.8张，可连续拍摄8张。宾得*ist DS不仅可以使用宾得自己卡口的镜头，还能够使用转接环来安装螺口镜头甚至645、67等大画幅格式相机的镜头。
*ist DS拥有21万像素2.0英寸低温液晶硅屏，使用SD卡存储照片。外形尺寸为125×66×92.5mm，不包含电池和存储卡的重量为505g。
●奥林巴斯E-300 市场价格：5900元（带14-45 mm F3.5-F5.6镜头）
E-300采用了4/3规格的800万有效像素FFT-CCD，配合奥林巴斯ZUIKO DIGITAL镜头，理论上是非常好的的做数码单反相机解决方案。E-300还传承了E系统独特的CCD超声波除尘系统，很好地解决了数码单反相机感光元件入尘问题。
E-300使用一块1.8英寸液晶屏，使用CF卡存户照片。外形尺寸为147×85×64mm，重量约580g。
<
先来看看最这几部机器在ISO 100左右时候的表现，由于宾得*ist DS低感光度为ISO 200，所以缺席这一档的对比。索尼DSC-R1的低感光度ISO 160，勉强可以归到这一档。
照片下面的数据分别为：照片分辨率（像素）/ 曝光时间（秒）/ 镜头光圈值 / 曝光模式 / 曝光补偿量（EV） / ISO感光度 / 镜头焦距
| |
| 【ISO160】索尼DSC-R1 3888×2592 / 1/640秒 / F8 / 0EV / ISO 160 / 19.3mm | 【ISO100】宾得*ist DS 空缺 |
| |
| 【ISO100】奥林巴斯E-300 3264×2448 / 1/200秒 / F11.0 / 100 / 0 / 18.00mm | 【ISO100】佳能EOS 1Ds Mark II 4992×3328 / 1/125秒 / F11.3 / 100 / 0 / 33.00mm |
原片100%相同位置截图对比
可以看到在ISO 100左右的情况下，1Ds Mark II的照片最纯净，DSC-R1在ISO 160下的表现与E-300在ISO 100下的表现几乎相同，不过都有轻微锐化的迹象。下面再来看看ISO 200时的表现：
| |
| 【ISO200】索尼DSC-R1 3888×2592 / 1/800秒 / F8 / 程序自动曝光 / 0EV / ISO200 / 19.3mm | 【ISO200】宾得*ist DS 3008×2000 / 1/250秒 / F11.0 / 光圈优先曝光 / 200 / 27mm |
| |
| 【ISO200】奥林巴斯E-300 3264×2448 / 1/400秒 / F11.0 / 200 / 0 / 18.00mm | 【ISO200】佳能EOS 1Ds Mark II 4992×3328 / 1/256秒 / F11.3 / 200 / 0 / 33.00mm |
在ISO 200的情况下，DSC-R1的表现要好于E-300和*ist DS，不过稍有边缘锐化过度的感觉。还是1Ds Mark II的表现最自然干净，不过反差不如前三款相机高。下面再来看看ISO 400下的表现：
| |
| 【ISO400】索尼DSC-R1 3888×2592 / 1/1000秒 / F10 / 程序自动曝光 / 0EV / ISO400 / 19.3mm | 【ISO400】宾得*ist DS 3008×2000 / 1/500秒 / F11.0 / 光圈优先曝光 / 400 / 27mm |
| |
| 【ISO400】奥林巴斯E-300 3264×2448 / 1/1,000秒 / F11.0 / 400 / 0 / 18.00mm | 【ISO400】佳能EOS 1Ds Mark II 4992×3328 / 1/512秒 / F11.3 / 400 / 0 / 33.00mm |
ISO 400时DSC-R1的表现明显好于E-300，与*ist DS相比不相上下，1Ds Mark II依然一骑绝尘，毕竟价格要高出前面三款相机7、8倍。
感光度高于ISO 800之后，就进入了高感光度区域。这个领域才是真正考验相机实力的试练场。那么我们就先来看看这几部相机在ISO 800下的表现：
照片下面的数据分别为：照片分辨率（像素）/ 曝光时间（秒）/ 镜头光圈值 / 曝光模式 / 曝光补偿量（EV） / ISO感光度 / 镜头焦距
| |
| 【ISO800】索尼DSC-R1 3888×2592 / 1/1600秒 / F11 / 程序自动曝光 / 0EV / ISO800 / 19.3mm | 【ISO800】宾得*ist DS 3008×2000 / 1/1000秒 / F11.0 / 光圈优先曝光 / 800 / 27mm |
| |
| 【ISO800】奥林巴斯E-300 3264×2448 / 1/1,600秒 / F11.0 / 800 / 0 / 18.00mm | 【ISO800】佳能EOS 1Ds Mark II 4992×3328 / 1/1,024秒 / F11.3 / 800 / 0 / 33.00mm |
依然保持了之前的趋势，这个时候的E-300已经出现了力不从心的迹象，*ist DS的相质也开始出现了明显的下降。而DSC-R1的表现仍在可接受范围内。1Ds Mark II此时的表现依然相当出色。
| |
| 【ISO1600】索尼DSC-R1 3888×2592 / 1/2000秒 / F14 / 程序自动曝光 / 0EV / ISO1600 / 19.3mm | 【ISO1600】宾得*ist DS 3008×2000 / 1/2000秒 / F11.0 / 光圈优先曝光 / 1600 / 27mm |
| |
| 【ISO1,600】奥林巴斯E-300 3264×2448 / 1/3200秒 / F11.0 / 1600 / 0 / 18.00mm | 【ISO1600】佳能EOS 1Ds Mark II 4992×3328 / 1/2,048秒 / F11.3 / 1600 / 0 / 33.00mm |
到了ISO 1600，就连1Ds Mark II也出现了很容易察觉的画质下降。E-300已经到达了极限。而DSC-R1和*ist DS的杂色噪点也明显增多。下面看看恐怖的ISO 3200，不过由于E-300高只支持到ISO 1600，所以它缺席最后一档的对比。
| |
| 【ISO3200】索尼DSC-R1 3888×2592 / 1/2000秒 / F16 / 程序自动曝光 / 0EV / ISO3200 / 19.3mm | 【ISO3200】宾得*ist DS 3008×2000 / 1/4000秒 / F11.0 / 光圈优先曝光 / 3200 / 27mm |
| |
| 【ISO3200】奥林巴斯E-300空缺 | 【ISO3200】佳能EOS 1Ds Mark II 4992×3328 / 1/3200秒 / F11.3 / 3200 / 0 / 33.00mm |
最后的一档测试中，DSC-R1败下阵来，可以看到杂色及色点明显高于*ist DS和1Ds Mark II。而且由于快门时间高只到1/2000秒，所以在使用ISO 3200时，非常容易过曝光。不过通常只有在光线昏暗的情况下才会使用ISO 3200，所以这个缺点影响倒不是很大。
看了一串ISO测试之后，我们可以发现DSC-R1在各档ISO上表现还是不错的，尤其在ISO 400到1600范围内，超过了E-300并保持了与*ist DS相当的水平。
长时间快门曝光对于数码相机来说也会经常碰到，主要用于拍摄夜景或表现一些特殊效果等。这时为了抑制感光元件长时间通电导致的噪点增多，通常会在数码相机内进行电路级的降噪处理。所以这项测试也是对数码相机影像引擎的考验。
照片下面的数据分别为：照片分辨率（像素）/ 曝光时间（秒）/ 镜头光圈值 / 曝光模式 / 曝光补偿量（EV） / ISO感光度 / 镜头焦距
| |
| 【1秒】索尼DSC-R1 3888×2592 / 1秒 / F3.2 / 快门优先曝光 / 0EV / ISO160 / 18.1mm | 【1秒】宾得*ist DS 3008×2000 / 1秒 / F4.0 / 快门优先曝光 / 200 / 31mm |
| |
| 【1秒】奥林巴斯E-300 3264×2448 / 1秒 / F3.5 / 100 / 0 / 14.00mm | 【1秒】佳能EOS 1Ds Mark II 4992×3328 / 1秒 / F3.2 / 100 / 0 / 28.00mm |
我们来看看这几张1秒快门时间拍摄的夜景样片相同区域100%对比：
由于曝光倾向不同，所以表面来看这几张照片差异很大。但是看饭店的文字部分，应该说DSC-R1的比较清楚，不过有边缘锐化的倾向，而1Ds Mark II的则有些模糊。而噪点控制方面，好的是1Ds Mark II，其次是E-300，而R1和*ist DS则处在同一水平。
| |
| 【30秒】 3888×2592 / 30秒 / F14 / 快门优先曝光 / 0EV / ISO160 / 18.1mm | 【30秒】宾得*ist DS 3008×2000 / 30秒 / F22.0 / 快门优先曝光 / 200 / 31mm |
| |
| 【30秒】奥林巴斯E-300 3264×2448 / 30秒 / F20.0 / 100 / 0 / 14.00mm | 【30秒】佳能EOS 1Ds Mark II 4992×3328 / 30秒 / F20.0 / 100 / 0 / 28.00mm |
我们来看看这几张30秒快门时间拍摄的夜景样片相同区域100%对比：
由于R1的最小光圈只有F14，所以在30秒曝光时间是无法有效减小通光量，导致过曝光。不过从成像效果来说，30秒曝光后R1的表现已经比*ist DS要提升一些了，基本与E-300在同一水准，表现好的仍然是1Ds Mark II。下面再来看看索尼DSC-R1在2秒、4秒、8秒、15秒曝光时间下的表现。
| |
| 【2秒】 3888×2592 / 2秒 / F4 / 快门优先曝光 / 0EV / ISO160 / 18.1mm | 【4秒】 3888×2592 / 4秒 / F5.6 / 快门优先曝光 / 0EV / ISO160 / 18.1mm |
| |
| 【8秒】 3888×2592 / 8秒 / F7.1 / 快门优先曝光 / 0EV / ISO160 / 18.1mm | 【15秒】 3888×2592 / 15秒 / F10 / 快门优先曝光 / 0EV / ISO160 / 18.1mm |
从这些样片来看，索尼DSC-R1长时间快门表现很好，噪点控制比较出色，而且对于长时间连续光源的表现也不错，没有消费类数码相机经常会出现的大量噪点或过度柔化。整体测光倾向比较偏亮，这点上还是比较偏向消费级DC的，当然这只是指测光倾向，成像上一点都不含糊。不过由于R1的最小光圈只有F14，所以如果要拍长时间曝光照片的时候好使用ND中灰滤镜来弥补这个缺陷。
好了，看完枯燥的技术对比图片，再来看看一些实景拍摄的照片吧。
照片下面的数据分别为：照片分辨率（像素）/ 曝光时间（秒）/ 镜头光圈值 / 曝光模式 / 曝光补偿量（EV） / ISO感光度 / 镜头焦距
| |
| 3888×2592 / 1/250秒 / F7.1 / 程序自动曝光 / +1EV / ISO160 / 71.5mm | 3888×2592 / 1/250秒 / F4.8 / 光圈优先曝光 / 0EV / ISO160 / 71.5mm |
向日葵这张是逆光，所以加了1档曝光补偿。狗尾巴草这张可以看到焦外成像不错，圆形的光斑很漂亮，而画面中的高光边缘也没有索尼数码相机上常见的紫边。
| |
| 3888×2592 / 1/100秒 / F4.8 / 光圈优先曝光 / 0EV / ISO160 / 53.9mm | 3888×2592 / 1/640秒 / F8 / 程序自动曝光 / 0EV / ISO160 / 14.3mm |
| |
| 3888×2592 / 1/400秒 / F8 / 程序自动曝光 / 0EV / ISO160 / 14.3mm | 3888×2592 / 1/125秒 / F4.5 / 程序自动曝光 / +0.7EV / ISO160 / 44mm |
上面这几张中，儿童自行车的照片非常有立体感，与一般数码相机拍出的纸片一样的图画感觉完全不同。甜品微距这张表现的是近摄能力，可以看到色彩还原真实，景深相当浅。
| |
| 3888×2592 / 1/160秒 / F4.8 / 程序自动曝光 / +1EV / ISO200 / 71.5mm | 3888×2592 / 1/250秒 / F3.5 / 程序自动曝光 / 0EV / ISO160 / 14.3mm |
麦穗这张采用望远端拍摄，同样显示出了漂亮的背景虚化和很浅的景深，这两点是喜欢拍摄人像的朋友比较注重的。广角拍摄的大楼这样，对光影的表现很到位，尤其是玻璃上的反光，色阶过渡很漂亮。
| |
| 3888×2592 / 1/30秒 / F2.8 / 程序自动曝光 / 0EV / ISO400 / 14.3mm | 3888×2592 / 1/320秒 / F8 / 程序自动曝光 / 0EV / ISO160 / 14.3mm |
室内这张在窗外日光混合窗内白炽灯光的情况下，表现了R1良好的白平衡能力，同时也考验了R1的动态范围，放大后可以看到右侧低照度区域仍然保留了可分辨的细节。航拍这张表现平平，表明了R1对无限远处景象的还原能力一般。
| |
| 3888×2592 / 1/250秒 / F2.8 / 程序自动曝光 / 0EV / ISO160 / 14.3mm | 3888×2592 / 30秒 / F16 / 快门优先曝光 / -1EV / ISO160 / 44mm |
| |
| 3888×2592 / 1/1000秒 / F4.8 / 程序自动曝光 / 0EV / ISO160 / 71.5mm | 3888×2592 / 1/125秒 / F4.8 / 光圈优先曝光 / 0EV / ISO160 / 71.5mm |
看到这里，我想大家都对索尼Cyber-shot DSC-R1的实际拍摄表现有所了解了。抛开我们尚无法体验到的手感、对焦速度及精度、EVF取景感觉不谈。咱们实话实说，这样的成像表现，要说超越是不现实的，但起码已经与市面上流行的数码单反的成像质量处于同一水平了。
高质量的镜头和大面积的感光元件是DSC-R1力量的源泉在数码单反相机风风火火的今天，索尼推出了这样一款颇有“融合”味道的数码相机。固定的镜头，前卫的机顶液晶屏设计，足以与数码单反抗衡的画质，打破了消费类数码相机与数码单反相机之间泾渭分明的界线。笔者对由R1所代表的新类型数码相机的未来发展非常好奇，究竟能不能对数码单反造成冲击，又或是带来消费类数码相机的革命？希望索尼DSC-R1不要像当年奥林巴斯E-10和E-20那样叫好不叫座。
微信扫一扫
下载APP