泡泡网笔记本频道5月7日 惠普Compaq Presario CQ系列笔记本于2008年9月中旬发布，并随后成为惠普中低端主打机型。CQ系列发布之初即发布了12、14、16英寸机型，覆盖了主流用户需要。
全新推出的Presario CQ系列汲取了惠普畅游人(HP Pavilion)膜内漾印外观设计，并保持了康柏自由人（Compaq Presario ）的较低价位。两点优势结合，使得Presario CQ系列笔记本成为当前明星产品之一，赢得了不少用户的“芳心”。
不过之前热卖的CQ系列主要为14英寸的CQ45和12.1英寸的CQ20，今天我们要向大家介绍的则是惠普较新推出的13.3英寸规格的CQ35，其处于14英寸与12英寸之间，可兼具便携与舒适特性，受到不少用户关注。本文将帮读者解析这款产品，希望可为您提供有益参考。
本文将帮助读者了解以下几个内容：
（1）相对CQ45，CQ35是否真正实现有效“减重”？
（2）CQ35便携性及续航性能如何？
（3）CQ35在功能性及应用方面表现如何？
（4）CQ35的稳定性及安全性如何？
（5）CQ35性价比如何？
优点：
膜内漾印，美观大方；
配置协调，性能较佳；
缺点：
接口布局不够合理。
首先来看CQ35的整体外观及防护性。CQ35使用的外壳材料同CQ45没有明显差异，都采用了有机塑料外壳，并采用膜内漾印工艺，其硬度较强，刚度一般，韧性较差，可以防范常规冲击，但在如跌落、挤压时，防护性一般，用户应注意保护。
屏盖防护性不错
CQ35采用IMR工艺外壳
CQ35采用的膜内漾印工艺是其特色，美观大方，且防划、耐磨性颇佳，日常使用时不会出现明显划痕或磨损痕迹，保鲜性能很好。并且，这种类似于钢琴烤漆的外观十分美观，颇得用户欢喜，只是膜内漾纹工艺比较容易沾染指纹，需要用户经常擦拭。
顶盖设计
一般而言，笔记本安全性及稳定性一般可区分为两个方面来讨论，包括硬件防护及散热性能。硬件防护主要指笔记本在意外事故中的强度、刚度及韧性，另外还包括笔记本的防划耐磨性。就CQ35而言，其性能基本令人满意，可以满足一般场合应用。
CQ35最令人期待的是其“减肥”成就，不少用户希望其可达到兼便携与舒适的要求。
CQ45作为康柏V3000替代机，在重量及体积上保持得并不理想，其单机重量达2.36千克，旅行重量接近2.9千克；CQ45厚度约为4cm，较为敦厚。如若用户并不用于随身携带，CQ45还是非常值得关注；但如若需要常常随身携带，CQ45则略显笨重。那么CQ35减肥效果如何呢？
CQ35单机重量
CQ35旅行重量
实际测试数据为，CQ35单机重量2.10千克，相比CQ45减轻了260克，“减肥”幅度为10.2%，不过CQ35仍然越过2千克门槛，难以称为轻薄笔记本。因为单从重量数据来看，13.3英寸的CQ35重量并不如意，一般而言，13英寸笔记本单机重量控制在2千克内，旅行重量控制在2.3千克内，方称得上便携。
左右宽度为：327毫米
腕托至转轴深度：222毫米
我们接着测试CQ35体积，测试数据为：左右宽度达327毫米，腕托至转轴深度为222毫米，厚度为31.36毫米—37.13毫米，这相对CQ45体积压缩有限，长度缩短约3%，宽度降低约8.7%，厚度减少约8%。从数据看，CQ35基本按照13.3英寸/14.1英寸比例缩减，其中深度缩小较大，这也是拜16:9所赐（CQ45为16:10），不过长度缩减有限，这让CQ35相对仍然显得较大。
厚度测试
另外，说到便携性，我们还必须提到电池续航时间。CQ35使用了10.8V/4700mAH电池，电池容量一般，测试时续航时间约2小时，相对其他一线13英寸笔记本而言表现一般。
电池续航测试
综合来看，CQ35相对CQ45有一定“瘦身”，但不十分明显。由于CQ35单机重量仍然高达2.10千克，旅行重量高达2.615千克，不适用于远程随身携带，但一般用户平时上下班时携带是完全没问题的。
13英寸及更小规格笔记本接口往往被缩减，不少便携笔记本用户也经常抱怨其笔记本接口太少，性能较孱弱。因为笔记本规格缩小后，最易受到冲击的是接口及接口布局。那么与CQ45相比，CQ35在规格缩小后，功能及性能受到哪些影响呢？
接口较紧凑
相对CQ45而言，CQ35接口被大幅调整，取消了惠普底座专用扩展接口，宽口Express Card/54接口也被替换为窄口Express Card/34接口，不过仍然保留了HDMI及eSATA接口，其他常规接口则较为完备。
接口主要在右侧
除却接口数量减少，CQ35接口布局也有较大调整。主要接口被设计于右侧，左侧仅有两个USB接口、一个电源接口及光驱。
左侧紧邻设计了两个USB接口
由于将HDMI、VGA及eSATA接口都设计于右侧中部及前部分，当用户使用外接鼠标时，可能产生冲突。这一布局设计不够合理，而且两个USB接口相互靠近、并设计于左侧，当用户使用一些宽大的USB设备时也会产生冲突。
右侧接口布局不合理
前端设计了音频接口
整体而言，CQ35虽然规格缩小，接口却仍然比较丰富，只是接口布局不够合理，可能会带来不必要的麻烦。
CQ35为13.3英寸屏幕，因此完全可设计标准规格键盘。实际测量中，发现CQ35键盘同CQ45键盘完全一致，包括键程、键距都较为理想。
键盘布局
从CQ35与CQ45对比来看，CQ35虽然尺寸变得小了，但键盘尺寸未受丝毫影响，原因是CQ35减小了两侧边框宽度，使得键盘没有任何改动。这种设计对用户而言，没有影响键盘大小，很有利；于制造商而言，键盘配件可通用，也很有利。
腕托较窄
不过CQ35腕托大幅缩小，原因是CQ35键盘同CQ45键盘一般大小，而CQ35前后宽度缩小了，腕托自然被压缩，另外CQ35横宽比为16:9也使得CQ35深度更小。不过从实际使用来看，CQ35腕托完全够用，不会让手腕“无地自容”。只是CQ35触摸板设计仍不如人意：同CQ45一样仍然居中设计。这种设计方式使用很不方便，原因是右手大拇指肚恰好放于其上，误操作较多。好在用户可以使用触摸板关闭按键，可快速关闭/开启触摸板。
触摸板布局不合理
另外，CQ35触摸板仍然采用了镜面设计，使用时容易发生粘滞或定位不准，特别是手指有汗渍后，更是难以操作。综合来看，CQ35键盘较为舒适，按键大小及按键布局都较为规范，但其触摸板设计合理度一般，实际使用时遇到一些不便。
鉴于CQ35受到了广大用户的关注，我们还对其散热性能进行更深入测试。
内存插槽布局
散热性能主要指笔记本对芯片组的散热能力，特别是对处理器及显示芯片的散热，应可及时将热量释放，以保障系统安全。
散热性能测试包括理论烧机测试和模拟烧机测试，理论烧机测试为100%负载处理器，并监测处理器温度；模拟烧机测试方法为运行3DMark Demo，并监测处理器及显示芯片温度，鉴于CQ35采用了散热要求一般的NVIDIA GeForce G105M显卡，本次散热性能测试仅采用了理论烧机测试。
内部设计
测试时环境温度为27±1度，烧机时间约为1小时。在烧机开始约5分钟后，处理器温度迅速升至高，超过65度，此时散热风扇全速运行，噪音较大，但可以较好的将处理器温度稳定在70度左右，并且键盘及底部未出现过高温度。整体来看，在满载烧机测试中，CQ35表现还是非常不错，我们推测，在常规环境中，CQ35可较稳定的运行。
CQ35目前已经推出三种配置，本次评测的配置为：P8600处理器，2GB内存，320GB硬盘，NVIDIA GeForce G105M，堪称目前中高端酷睿2配置，鉴于相关产品较为成熟，我们仅简要测试其性能表现。
3D图形渲染测试
处理器测试采用Cinebench R10进行，P8600单核渲染得分为2603，双核渲染得分为4978，十分强劲，相比NVIDIA GeForce G105M的得分仅为2983，看来P8600处理器“软”渲染能力还要高于NVIDIA GeForce G105M的表现。
内存带宽性能优异
本次测试的CQ35搭配的为单条2GB内存，测试其带宽达到了4889MB/s，表现十分优异。估计组建双通道后，还有一定幅度提升。
硬盘测试
CQ35使用了富士通320GB硬盘，使用HD Tach进行测试，测得的速率为：51.9MB/s，表现还是不错的。
显卡参数
CQ35同之前推出的CQ45在显卡方面有所不同，其采用了NVIDIA较新的GeForce G105M，而非GeForce 9200M，那么二者有多达差距呢？我们采用3DMark06对其进行测试。值得提及的是，CQ35显卡仍然为64位，并非常规的128位，性能下降在所难免。
3DMark06测试
GeForce G105M测试得分为2489，在1024×768分辨率下未突破3000分，有些遗憾，虽然其得分约为典型集显X4500两倍左右，但依然难以用于大型3D游戏。
PCMark05测试
接着是进行综合性能测试。测试项目包括PCMark05及PCMark Vantage。从PCMark05测试结果来看，处理器高居榜首，而显卡是整个系统软肋，表现一般。
PCMark Vantage测试
PCMark Vantage得分稍有差异，其游戏得分为2797，表现不错，处理性能得分仅为2736，有些令人失望。因为采用P8600处理器总给人以较高期望。
目前CQ35已经形成中端市场覆盖，市场零售价自5300元至6500元左右，搭配的处理器分别为T4200、T6400及P8600，本次测试的及P8600版本。本次主要讨论其目前的性价比。
CQ35美观性颇佳
CQ35作为一款一般便携型笔记本（短途携带），可以满足白领用户上下班、学生上课，尺寸相对合适，重量也不至于非常累赘。其外观、品牌都属上乘，不落人下。功能性方面，相对全面，包括HDMI、eSATA都有配备，方便多种场合应用。
不过其某些设计欠缺合理性，如USB接口设计不够合理；键盘前端很多装饰性镂空空隙，容易积聚灰尘（测试使用数天后，即积聚了不同颜色灰尘）；触摸板布局不合理，输入时手掌易接触移动光标，并且镜面材质手感不佳。
综合考虑这些因素，我们认为CQ35性价比属于中等，其优势是外观、功能、性能、品牌，其劣势是重量、体积、舒适性等方面，而其价格相对目前主流13.3英寸，属于中端偏下，具有一定性价比，因此我们综合评定其得分为3.0分。■<
