OCZ PC3200白金双通道套装内存评测

    伴随高性能处理器和芯片组的不断推出，对于如今的DIY用户来说，内存的性能、稳定性和兼容性已经越来越重要，尤其是对于超频爱好者而言，内存的好坏更是至关重要。可以说，挑选到一款“好超”的内存，超频就成功了一半。然而，许多人的意识中仍然以频率作为挑选内存的少有标准，殊不知，在规格不断提升的同时，目前的品牌内存已经逐渐分化出了两种趋势。

    一种趋势是追求超高的频率而忽略了内存的时序参数。这种内存虽然能够运行在很高的频率下，但是由于在时序参数上进行了妥协，其时钟延迟并不很出色，因此实际的效率不是很高。

    第二种趋势则是两者兼顾，在保证较高频率的条件下，保持了较好的内存时序。这种内存由于兼顾了频率和时钟延迟两方面的表现，因此总体性能显然要优于前者。

 OCZ PC3200白金双通道套装内存条（点击放大）

    另一方面，随着双通道技术的盛行，双内存条的配置也逐渐成为主流和高端DIY用户的优选。但双内存配置对内存条的质量和性能提出了更高的要求，为了充分发挥双通道的性能优势，高端用户对参数的一致性要求更是到了堪称苛刻的地步。针对这种情况，内存厂家也纷纷推出了双条内存的套装。

    不过需要我们注意的是，在双通道以及打开性能加速（如PAT）功能时，受限于北桥（或MCH/GMCH）本身的可超频能力，内存频率一般都无法达到诸如DDR500这样的极高水平。此时为了充分发掘内存系统的性能潜力，在较低频率上内存条是否能够达到较高的时序参数就显得至关重要，这也成了衡量内存品质的重要标准。

    今天为大家介绍的是融合了高时序参数、高可超频能力以及双通道优化配置等诸多特点于一身的OCZ PC3200白金双通道套装（OCZ EL DDR PC3200 Dual Channel Platinum）。<

    打开包装盒，精美的OCZ PC3200白金双通道套装内存条展现在我们眼前：

 美观实用兼顾的内存散热片（点击放大）

    亮银色外壳上显眼的OCZ标记，彰显出这套内存的高贵身份，质感十足的金属外壳不仅能起到良好的散热作用，还可以屏蔽来自周围的电磁干扰，保证内存条在高频率下更稳定地运行。

    正如标贴上所展示的，这款OCZ内存套装详细参数如下：

    透过外壳的缝隙我们看到该内存条为单面、8芯片的配置。理论上来说，单面内存条在高频率下会比双面的更稳定一些。

    作为对比，我们使用了两条在DIY群中同样口碑甚好的海盗旗（Corsair）内存条，具体型号为CMX256A-3200LLPT，如下图：

 海盗旗CMX256A-3200LLPT（点击放大）

    此外，我们还使用CPUZ 1.20内置的SPD读取程序读出了两套内存的SPD信息供大家参考：

    相比之下，OCZ的这款套装SPD信息略显保守，但这并不妨碍它在测试中的优秀表现。<

    这次内存对比测试的具体配置如下：

    我们首先测试两套内存条在如上表所示的主板BIOS默认状态下的性能表现；接下来测试两套内存条在双通道配置下，各自所能达到的高运行频率；最后再测试两种品牌的内存条在单通道配置下，各自所能达到的高运行频率。<

    我们首先测试了两套内存条在主板BIOS默认状态下的性能表现。此时主板BIOS中的性能加速模式（Performance Acceleration Mode——即PAT功能）为打开状态，内存时序设为自动。开机后使用CPUZ 1.20观察到两套内存的时序均为如下图所示的5-2-2-2：

 点击察看全图

    测试时每个测试项目均重复运行3次后测试结果取平均值，每项测试之前都重新启动系统。具体测试结果如下：

    首先是SiSoftware Sandra 2004的测试。我们之所以在前半部分进行了与内存关系不大的CPU相关性能测试，主要目的在于避免后面游戏等性能测试受到CPU的影响而产生对两套内存不公正的结果：

    测试结果表明两种情况下处理器的性能非常接近，这样我们就可以放心进行内存带宽以及其他项目的测试了：

    接下来是ScienceMark 2.0的内存子系统性能测试，测试结果如下：

    虽然Superπ测试在今天看来已经略显老迈，但仍可说是测试内存性能的利器：

    接下来是PCMark2004的测试，其结果如下：

    随后是游戏性能表现的测试，这一环节包含两个游戏，Q3A V1.17以及UT2003，测试结果如下：

    由测试结果可见，两种内存在默认状态下性能不相上下，总体性能差别不大，基本上在1％～2％之间，这样的差距对于高速内存而言基本可以看作是误差范围，在默认状态下双方打了个平手。<

    超频性能测试我们分为以下两部分：

    ◎ 一部分是对比海盗旗与OCZ各自在双通道配置下所能达到的高频率。

    ◎ 另一部分则是对比各自以8-4-4-2.5的时序，单条运行时所能达到的高频率，内存电压统一设置为2.75V；

    ◎ 测试中CPU倍频统一调节为11。

    此外，进入系统之后，我们还顺次运行以下程序来检查内存超频后的系统稳定性：

    ◎ Sciencemark2.0中的内存测试；

    ◎ SiSoft Sandra2004中的CPU数学和多媒体运算、内存带宽以及缓存-内存带宽测试；

    ◎ Superpi英文版，顺次选择运算2M以及1M位；

    ◎ PCMark2004，勾选系统综合性能以及内存子系统性能，测试重复3遍；

    ◎ Q3A V1.17 DEMO001, 重复运行3遍；

    ◎ UT2003 Flyby+Botmatch，重复运行3遍。

    以下是测试结果的详细列表：